Die anfängliche Petition stammte von Gesetzgebern aus beiden Seiten des Hauses, die Einfuhrzölle neu ausführen wollten. Bild: Pixabay
Über 400 US-Solarfirmen haben einen Brief an den Kongress gesendet, der gegen die Aufhebung des zweijährigen Verzichts von Joe Biden auf Solarimportzoten berät, angeführt von der Handelsbehörde der Solar Energy Industries Association (SEIA).
Seia sagte, dass die Aufhebung des derzeit bis 2024 laufenden Verzichts in US-Solarunternehmen mehr als 1 Milliarde US-Dollar an rückläufigen Aufgaben für die Importe für 2022-23 in Höhe von rund 4 GW in diesem Jahr verursachen würde.
Biden stellte den Verzicht im Juni 2022 ein, während das Handelsministerium die Vorwürfe untersuchte, dass chinesische Solarhersteller Antidumping-/Gegenverbindungszölle (AD/CVD) umgangen hätten, indem sie Teile ihrer Operationen nach Südostasien bewegten. Die Untersuchung ergab daraufhin, dass mehr als 20 Unternehmen ihren Aufgaben ausgingen, indem sie ihre Produktion in Vietnam, Malaysia, Kambodscha und Thailand abgeschlossen hatten.
Der erste Aufruf einer Untersuchung der AD/CVD -Umgebung stammte von einem einzelnen US -Hersteller, Auxin Solar, nachdem mehrere Petitionen anonym eingereicht und abgelehnt worden waren.
Im Januar reichte eine parteiübergreifende Gruppe der US -Gesetzgeber den Vorschlag ein, den Verzicht nach dem Kongressprüfungsgesetz (CRA) aufzuheben, wodurch die Entscheidungen von Exekutiven rückgängig gemacht werden können, wenn eine einfache Mehrheit innerhalb von 60 Tagen erreicht und verabschiedet wird. Dan Kildee - einer der führenden Kongressabgeordneten hinter der Resolution - sagte, die USA müssten ihre Unabhängigkeit von China geltend machen, US -amerikanische Arbeitsplätze und Unternehmen behalten und Verstöße gegen das US -Handelsrecht durch ausländische Importeure verhindern.
In seiner Aussage vor der Stimmen des Kongresses wandte Seia dieselbe pro-US , sagte Abigail Ross Hopper, Präsident und CEO von Seia.
Seia sagte, dass die CRA -Gesetzgebung 30.000 US -Sonnenaufgaben beseitigt, darunter 4.000 im verarbeitenden Gewerbe.
Das zentrale Problem ist der Konflikt zwischen dem Wunsch der USA, seine inländische PV -Produktionsbasis aufzubauen und seine Abhängigkeit von der chinesischen Versorgung und das Bewusstsein der Branche für die Zeit, die erforderlich ist, zu verringern, damit dies erforderlich ist.
Das Gesetz zur Reduzierung der Inflation wurde im vergangenen Sommer zu viel Anerkennung von Steuer- und Investitionsanreizen für den US -amerikanischen Bereich der erneuerbaren Energien eingebracht. Analysen von Wood MacKenzie haben jedoch vorausgesagt, dass es bis 2024 nicht die volle Wirkung nutzen wird, und dass die USA in der Zwischenzeit Schwierigkeiten haben, ihre Solar -PV -Nachfrage mit inländischen Angebot zu erreichen . So wie es aussieht, stammen 80% der US' -Solarmodule aus Südostasien.
Der Tarif -Verzicht sollte es einer Dämpfungszeit für die US -Industrie ermöglichen, während der Herstellungsbau weiter zu wachsen.
Chad Farrell, Co-CEO und Gründer von Encore Renewable Energy-eines der Unternehmen, die den Brief unterzeichnet haben Ein enormer Anstieg der Entwicklung der amerikanischen Solarherstellungseinrichtungen.
[Die Klage der Verwaltung versorgte unserem Unternehmen mit der Gewissheit, die für den Bau von Solarprojekten erforderlich ist und gleichzeitig eine wichtige Brücke für die Skalierung inländischer Fertigung zur Verfügung stellte. Unsere Gesetzgeber sollten sich den Bemühungen des Kongressüberprüfungsgesetzes widersetzen, das nicht nur unsere bisherigen Fortschritte einstellen wird, sondern auch unsere Fähigkeit gefährdet, mit anderen Nationen um die Führung der Klimaökonomie zu konkurrieren und unseren Teil zur Bekämpfung der globalen Klimakrise zu beteiligen. "
Die AD/CVD-Saga war langlebig; In einem März-Bericht zeigte, dass Beschaffungsfragen aus den Zöllen und das Gesetz über die Erzwungene von Uyghur Labour Prevention im vergangenen Jahr einen Rückgang der Solareinsätze im Versorgungsmaßstab verursachten.
Seia sagte, dass auch es das Vertrauen der USA auf China verringern und eine häusliche Lieferkette aufbauen will, aber dass der Kongress das Baby nicht mit dem Badewasser herauswerfen sollte. Es heißt, dass es für die Sonnenindustrie verhindern würde, dass der Verzicht zu stehen, um [erhebliche nachteilige Auswirkungen "zu verhindern.
